一、標(biāo)書如人

  標(biāo)書如人，而標(biāo)題和摘要就像漂亮的臉蛋，要言簡意賅，突出研究意義，給評委以清晰、深刻的印象（要能撩動評審的心弦）；正文就像一個人的軀體，要“曲線分明”，該簡練的地方就不要啰嗦，該詳述的地方就要把事情說仔細(xì)、說清楚了。

  只有充分回答了“你要做什么？如何做？為什么要讓你來做？”這三個問題，才能說是完整；而標(biāo)書的細(xì)節(jié)，比如語法、文字、排版等就如同一個人的道德修養(yǎng)，是軀體之下的內(nèi)涵體現(xiàn)。

  雖然是容易讓人忽視的細(xì)節(jié)，但卻能反映出申請人的性格和行事作風(fēng)，比如是否細(xì)心，是否有條理，是否有責(zé)任感等。這一點，很重要，卻經(jīng)常為申請者所忽視。如果你做到了以上的這幾點，那就等于塑造了一個豐滿立體又充滿魅力的形象，獲得評委的垂青就是水到渠成的事情了！

二、寶典之知己知彼

  擁有良好的科研切入點和思路是開展研究工作的必要條件，但如果在填寫基金申請書時不善于表達(dá)則很難通過越來越苛刻的評審之關(guān)。撰寫被一家雜志退稿之后 還可以有申辯的機會，或另投稿到其他雜志；國家自然科學(xué)基金卻是獨此一家，一年只有一次申請機會，即使由于不十分合理的評審意見被拒絕也沒有解釋的機會， 只能等到**年從頭再來。

  但如果你這樣做，那問題又出現(xiàn)了：拿前一年的材料去申請同樣內(nèi)容的項目，創(chuàng)意性有可能已經(jīng)不再存在，或者在技術(shù)路線上可能已經(jīng)有了更為新穎和簡單的手段。

  在動手填寫申請表之前必須切實地瀏覽國家自然科學(xué)基金委網(wǎng)頁，了解相關(guān)文件和動態(tài)，其中當(dāng)年的申請指南、申請辦法、評審辦法以及管理辦法等文件都是非看不 可的。這些文件極其重要，在沒有認(rèn)真閱讀之前不要匆忙填表。必須明白，項目獲得通過的惟一依據(jù)是申請書的相關(guān)評議結(jié)果，因此，一定要按照基金委制定的規(guī)章 制度或相關(guān)指南行事。

三、寶典之具體步驟

  以下是筆者填寫國家自然科學(xué)基金申請書的切身體會，未必正確，僅供參考。為便于表述，將按申請書的填寫順序指出一些需要注意的細(xì)節(jié)。

1. 主要研究領(lǐng)域

  主要研究領(lǐng)域應(yīng)該填寫的是“領(lǐng)域”或者一個相對固定的“研究方向”，不少人卻填寫一個具體的研究項目名稱，這顯然不合適。

2. 摘要

  摘要只可以填寫 400 個字，所以需要仔細(xì)斟酌，凝練成句。經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些申請者浪費這一珍貴的空間，用過半甚至大半的篇幅來闡述背景資料。切記，評委大都很忙，有時候“摘要”成為部分評委了解申請書全部亮點的主要途徑，應(yīng)該在這部分盡可能多地談?wù)撟约旱臇|西。

  通常用首句話來簡介精要的立論依據(jù)，用末尾一句話來闡述研究的學(xué)術(shù)意義，中間的大部分文字則用來介紹申請項目的核心內(nèi)容，也就是容易打動評委的那些亮點。

3. 項目組成員

  應(yīng)該只列入那些對所申請的項目“有用”之人，千萬不要將上了年紀(jì)而沒有相關(guān)學(xué)術(shù)積累的行政領(lǐng)導(dǎo)硬拉進來。行政領(lǐng)導(dǎo)或許有一定的影響力，但如果離開其所在的科室或單位，認(rèn)識他們的同行并不多，被認(rèn)可的可能就更**了。

  項目分工要盡可能明確，切不可使用“參與實驗”之類模糊的語言。特別注意不要留下“理論指導(dǎo)”或者“實驗指導(dǎo)類”這樣的字眼。作為申請者，還需要別人來給予理論指導(dǎo)，這就等于告訴評委：申請人還不具備主持研究項目的能力。

4. 項目的立論依據(jù)

  絕非越長越好，切不可寫成一篇面面俱到的綜述，不會有太多人有時間和精力來閱讀那些與自己工作關(guān)系不大而又不得要領(lǐng)的長篇大論，建議別超過 1500 字。有人喜歡從外文雜志下載和剪裁一兩幅標(biāo)滿英文符號和單詞的示意圖附在這部分，其實并沒有此必要，除非那些示意圖是申請人自己畫的，是基于自己工作的總 結(jié)。

5. 參考文獻

  列出 10－20 余條足矣，申請人沒有必要告訴別人自己已經(jīng)閱讀了浩瀚的文庫。這些文獻如果有一兩條是申請人自己所發(fā)表的那將是好不過的事情；但又不能太多，否則評委有可能認(rèn)為除了申請人本身，其他感興趣的人并不多。

6. 研究目標(biāo)和擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題

  可以各列出 2－3 條，不能羅列太多，更不可大段描述。

7. 研究方案

  研究方案是整份申請書的靈魂，許多認(rèn)真的評議人和評審專家就是主要依據(jù)該部分來判斷一份申請書優(yōu)劣的。申請者應(yīng)該將技術(shù)路線和方法仔細(xì)闡述清楚，不可因為所謂的“保密”需要而有意省略一些必不可少的實驗步驟。不然，評委有可能認(rèn)為申請人填表不認(rèn)真或者不得要領(lǐng)。

8. 可行性分析以及項目的特色之處

  這實際上是給申請人一個機會說明自己的能力和思想，不能裝斯文扮低調(diào)，更不能走向另一個極端，過分夸大自己的業(yè)績通常都逃不過評議人的眼睛。

9. 預(yù)期研究成果

  有些人喜歡在“預(yù)期研究成果”中表決心要發(fā)表 若干篇，實際上大可不必。如果申請書的其他部分有硬貨，不提 ，別人也會相信申請人能出好東西；如果申請人從無 ，這會兒不說也罷，以免弄巧成拙。

10. 申請人簡介

  在“申請人簡介”中應(yīng)把能說明申請人具有主持項目能力的全部學(xué)術(shù)積累簡單的填寫出來。一些評委拿到一份申請書首先就直接翻到這一頁，看看申請人有沒有相關(guān)的研究背景。如果沒有，那是很不好說話的；相反，如果申請人有充分的資料顯示自己有能力完成所申請的項目，其他部分受關(guān)注的程度則可能會降低。

  發(fā)表的清單盡可能選取那些與擬開展工作相關(guān)的文章，切不可為了充數(shù)將一些與所申請主題不相干的文章也拉進來，這不會有什么好處。清單應(yīng)參照本學(xué)科主流期刊的格式，如醫(yī)學(xué)領(lǐng)域符合中華醫(yī)學(xué)會系列期刊的格式。值得指出的是，列出的作者中必須要有申請人的名字。

  項目組的其他成員同樣重要，尤其是他們發(fā)表的清單?？傊?，申請人必須實事**地提供資料，顯示出自己是一名學(xué)術(shù)帶頭人，正在領(lǐng)導(dǎo)一個奮發(fā)向上的科研團隊。

  填寫一份申請書實際上是一個嚴(yán)密地完善科研設(shè)計的過程，而不僅僅是一次簡單的文書工作。申請書的每一部分都重要，因為任何一部分填寫不恰當(dāng)都有可能導(dǎo)致胎 死腹中。在填表之前應(yīng)該大量閱讀相關(guān)的新文獻資料，認(rèn)真梳理科研思路，盡可能成就一份簡潔明了、讓人耳目一新的申請書！（部分內(nèi)容摘自網(wǎng)絡(luò)）